PS Plus: Binary Domain für deutsche Mitglieder

Retrogaming:
Ich zock eigentlich alles, was nicht Amiga oder Atari ist, bis auf das Zeug vor der NES/MS-Zeit (mit Ausnahmen von einigen PC-Spielen). [Das ist auch der Unterschied zwischen, wirklich retro sein und „Ich zock die uralte Atari mit den letzten Schrottspielen nur damit ich mich „retro“ fühle.“]
Persönlich bin ich aber eher SegaVeteran (Sonic war einfach cooler als Mario und Sega war „uncut“) als NintendoFan vorallem auch weil damals, einfach kaum was gutes für Nintendo bei uns ankam. Die guten RPGs usw. waren halt nur in Japan oder US erhältlich und damals gabs kein Inet. Dafür wars aber um so genialer, wenn man z.B. als US-Import alle Turokteile uncut hatte,war halt noch was „Besonderes“, heute macht man nur ein Klick.
Was ich halt vorallem an Retrospielen mag ist, das man sie noch GESPIELT hat, und net wie heute einfach durchhüpft dann sagt: „War nett“
Darum mag ich auch z.B. Dead/Dark Souls, das man endlich wieder sich wie früher fühlt, und am Ende sagen kann: Ich hab das Spiel nicht nur durchgezockt, nein ich habe es BEZWUNGEN!

@ Chamaeleonxx:
Hust* Zu WoW kann ich nur das sagen was einer mit einen Bild perfekt ausdrückte:
What I watched *durchstreich* äh played: WoW
What I excepted: Dragonage + Oblivion
What I got: Animal Crossing + Second Life
Aber man muss dazu sagen ich bin Lineage Zocker gewesen und sah WoW eh immer als die schlechte LSD-Version von L2
Wobei ich eh auf MMMORPGs pfeif (maximal mal ne Runde MegaTen-Online) bis Blade&Soul kommt will ich nichts zeitaufwendiges mehr anfangen.
Komplex muss ein Spiel nicht sein, wenn ich was komplexes will fang ich mit EVE an. Weitaus wichtiger wäre dass ein Spiel noch ein Spiel ist und nicht nur etwas wo man mehr die Story durchklickt als spielt und kein Skill mehr braucht.
Das ist doch wie mit Autos, ich könnt mir nen neues Auto holen: Fahrhilfen und Plastik ohne Ende, aber fahren muss man dazu nicht mehr können. Darum fahr ich aus Überzeugung meinen Erstwagen einen Supercharged E39 ohne Fahrhilfen (Durchdrehende Reifen, Powerslides und Drift ist da Standard) und natürlich bedien ich auch die Klischees vom aggressiven 5er-Fahrer.

@ Permin:
Die Dead Rising Reihe is unter Beschlagnahme.
Beschlagnahme heißt aber noch nicht „verboten“.
Das bedeutet im Grunde nur, dass das Spiel im Gegensatz zu indizierten Spielen ein Verbreitungsverbot hat, also gar nicht verkauft, verschenkt oder zugänglich gemacht werden darf.
Hingegen ist der Kauf und vorallem der BESITZ UND KONSUM FÜR DEN EIGENGEBRAUCH ERLAUBT!
Theoretisch könnte bei dir ne Hausdurchscuhung stattfinden wo das Spiel voll protzig im Regal steht und man dürfte es net mitnehmen, sofern nur du es bist der Zugang dazu hat und der es konsumiert. Würdest du es jemand ausleihen oder jemand anderes hätte auch freien Zugang dazu könnte die Sache anders aussehen.
Und ich betone noch mal: ES GIBT IN DEUTSCHLAND KEIN SPIEL DESSEN BESITZ ZUM EIGENBEDARF JURISTISCH VERBOTEN IST! Egal in welcher Version.
Es geht übrigens immer um § 131 StGB und wenn du den mal richtig liest und verstehst, würdest du merken, dass der 4. Punkt sich darauf bezieht, dass du etwas von 1-3 machst, und somit ist der Kauf, Besitz und Konsum an sich legal.
Also lass dein Halbwissen stecken…

@ Permin:
Theoretisch würdest du dich mit dem Kauf an sich nicht strafbar machen, der Verkäufer würde sich strafbar machen.
Das ist in etwa genau so ein dämliches Argument wie wenn du sagst: „Wie kann sich Drogen kaufen und konsumieren, wenn der Verkauf illegal ist?“
Und überhaupt, es ist nicht die Einfuhr von solchen Spielen verboten. (Sofern es immer noch um Eigenbedarf geht) Wie besorgt man sich solche Spiele nochmal schon lang bevor es Internet und Co. gab. Stimmt in dem man sie entweder importierte oder über die Grenze fuhr und sich diese direkt holte.
Heutzutage ist das sowieso dank Internet noch einfacher, vorallem wenn du aus dem EU-Raum bestellst, weil da wird sowieso nichts kontrolliert. Aber es war auch vorher schon net grad schwer an Spiele wie Wolfenstein 3D oder US-Versionen von Turok zu kommen.
Also laber doch nichts von fehlerhaften Halbwissen daher, wenn man nur 2 Sek überlegen muss damit die Sache logisch ist.
Vorallem wenn der Kauf, Besitz usw. nicht legal wäre, wieso wird dann im 4. Abschnitt vom § 131 darauf hingewiesen, das es nur dann verboten ist, wenn es zum Zwecke des Bruches von Absatz 1-3 gemacht wird?
Wie schon gesagt LES und VERSTEHE das Gesetz, dann red nochmal weiter.